产品销售者责任纠纷 （2019）陕01民终5333号

孙安民在百福乐公司开设的超市购买了四个拉杆箱，其现以所购拉杆箱尺寸与标准尺寸不符为由，要求百福乐公司退损并承担损失，但经一审法院测量孙安民购买的20寸及24寸箱子尺寸均与拉杆箱的测量标准相符，故孙安民的诉请缺乏事实及法律依据，一审法院依法不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙安民的诉讼请求。案件受理费50元，由孙安民自行承担。经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间双方当事人未向本院提交新的证据。本案的争议焦点是孙安民主张的惩罚性赔偿能否成立。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案一审时已经当庭测量孙安民购买的20寸及24寸箱子尺寸均与拉杆箱的测量标准相符，孙安民未能提供充分证据证明涉案拉杆箱标注尺寸不符合国家

孙安民在百福乐公司开设的超市购买了四个拉杆箱，其现以所购拉杆箱尺寸与标准尺寸不符为由，要求百福乐公司退损并承担损失，但经一审法院测量孙安民购买的20寸及24寸箱子尺寸均与拉杆箱的测量标准相符，故孙安民的诉请缺乏事实及法律依据，一审法院依法不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙安民的诉讼请求。案件受理费50元，由孙安民自行承担。经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间双方当事人未向本院提交新的证据。本案的争议焦点是孙安民主张的惩罚性赔偿能否成立。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民

西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终5333号上诉人（原审原告）：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被上诉人（原审被告）：陕西百福乐量贩购物有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：董志生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振华，陕西权诚律师事务所律师。上诉人孙安民因与被上诉人陕西百福乐量贩购物有限公司（以下简称百福乐公司）产品……