劳动争议 （2016）浙04民终01022号

不属于同一诉由，一方面被上诉人不存在违法解除劳动关系的情形，另一方面相应的经济补偿金在（2015）嘉善民初字第818号案件已做出判决，更不存在上诉人所说的赔偿金问题。另外上诉人诉称的绩效奖金，因其工种不属于需要进行绩效奖金考核的人员之列，加之已有生效判决。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，一审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：上诉人张宝祥请求支付经济补偿金、劳动赔偿金以及支付2015年2月、3月绩效600元和2015年3月代理付领班奖金200元的主张是否成立。本案张宝祥与财纳福诺公司之间曾存在劳动关系，后因故解除。上诉人张宝祥于2015年4月9日就其缴纳的养老保险费、加班工资、经济补偿金等向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，进而该案经一、二审判决生效。现上诉人张宝祥基于相同的法律事实和理由再次主张，因合同到期财纳福诺公司不与其续签劳动合同，要求财纳福诺公司支付经济补偿金，系重复主张，违背民事诉讼一事不再理的原则，原判不予支持并无不当。关于张宝祥主张被上诉人

不属于同一诉由，一方面被上诉人不存在违法解除劳动关系的情形，另一方面相应的经济补偿金在（2015）嘉善民初字第818号案件已做出判决，更不存在上诉人所说的赔偿金问题。另外上诉人诉称的绩效奖金，因其工种不属于需要进行绩效奖金考核的人员之列，加之已有生效判决。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，一审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：上诉人张宝祥请求支付经济补偿金、劳动赔偿金以及支付2015年2月、3月绩效600元和2015年3月代理付领班奖金200元的主张是否成立。本案张宝祥与

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终01022号上诉人（原审原告）：张宝祥，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审被告）：财纳福诺木业（中国）有限公司。住所地浙江省嘉善县惠民街道长江路***号。组织机构代码78294298-2。法定代表人：白涛默，董事长。委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。上诉人张宝祥因与被上诉人财纳福诺木业（中……