民间借贷纠纷 （2018）粤0106民初7060号
裁判要旨
原告贺梓清就被告谢国荣向其借款，向本院提供《借条》、《确认书》、《支付证明单》、银行转账记录、银行电子回单等证据予以证明，被告谢国荣承认其与原告确实存在款项往来关系，但表示双方存在包括承包、雇佣等多种关系，其否认涉案款项性质为借款，但未提供相应证据予以证实；被告谢国荣主张《确认书》上的“谢国荣”签名系伪造，但经本院依法摇珠确认的有合法资质的鉴定机构作出鉴定，倾向认为《确认书》上的“谢国荣”是被告谢国荣所写。 被告谢国荣虽对《鉴定意见书》有异议，但未提供证据予以证明。 综上，本院依法认定原告与被告谢国荣之间的借贷关系成立并合法有效，双方均应依约履行。 关于涉案借款本金数额及利息问题。 涉案《借条》所涉借款金额共计935万元，原告表示期间被告谢国荣偿还本金50万元，涉案借款本金剩余885万元，该金额与《支付证明单》上被告谢国荣每月还款利息金额一一对应。 后被告谢国荣在《确认书》上再次确认其于2018年1月31日向原告偿还本金30万元，双方确认涉案借款本金剩余855万元。 但原、被告间约定的月息为每月5%及3%（本金分两部分分开计息），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
摘要
贺梓清与谢国荣、黎少华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初7060号原告：贺梓清，男，1954年8月6日出生，汉族，身份证地址湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：赵辉林，广东中泽律师事务所律师。 被告：谢国荣，男，1962年2月2日出生，汉族，身份证地址湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：杨秀宏，广东弘厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟毅，广东弘厚律师事务所实习律师。 被告：黎少华……