演出合同纠纷 （2016）豫01民终字第6090号

涉案的《河南艺术团演出专用合同书》台头和落款签章不一致的事实在签订合同时已存在。作为合同的签约人的上诉人沙窝村对此并未提出异议。该社团负责人张景阳也组织了演出。因此前述合同合法有效，应受法律保护。沙窝李村对张景阳实际组织演出一事并无异议，只是称张景阳未兑现某艺术家来演出的口头承诺，且演出质量不好。关于该事实，沙窝李村未能提交证据证明。因张景阳已实际履行了合同约定的义务。沙窝李村应依约履行支付演出费用义务。其所称的开具税票即证明演出费用已支付完毕的说法没有法律依据。故上诉人沙窝李村的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新郑市龙湖镇沙窝李社区居民委员会负担。审　判　长　　王胜利审　判　员　　李剑锋代理审判员　　邱　帅二〇一六年六月十六日书　记　员　　刘梦蕊

涉案的《河南艺术团演出专用合同书》台头和落款签章不一致的事实在签订合同时已存在。作为合同的签约人的上诉人沙窝村对此并未提出异议。该社团负责人张景阳也组织了演出。因此前述合同合法有效，应受法律保护。沙窝李村对张景阳实际组织演出一事并无异议，只是称张景阳未兑现某艺术家来演出的口头承诺，且演出质量不好。关于该事实，沙窝李村未能提交证据证明。因张景阳已实际履行了合同约定的义务。沙窝李村应依约履行支付演出费用义务。其所称的开具税票即证明演出费用已支付完毕的说法没有法律依据。故上诉人沙窝李村的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终字第6090号上诉人（原审被告）新郑市龙湖镇沙窝李社区居民委员会。法定代表人李兴旗，系社区居民委员会主任。委托代理人李国选。委托代理人乔永申。被上诉人（原审原告）张景阳。上诉人新郑市龙湖镇沙窝李村民委员会（以下简称沙窝李村）与被上诉人张景阳演出合同纠纷一案，张景阳于2015年12月03日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令沙窝李村……