债权转让合同纠纷 （2016）鲁01民终5738号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，争议的焦点为国宇能源公司、俞正南与冯阔之间是否存在债权、债务关系。冯阔虽向一审法院提交了国宇能源公司向其出具的两份欠条，但未能向一审法院提交其与国宇能源公司、俞正南之间曾经发生业务往来的证据，加之国宇能源公司、俞正南对双方发生口头业务往来、由冯阔垫资购买煤炭的事实不予认可。对此一审法院认为，结合国宇能源公司、俞正南提供的国宇能源公司与邹平电力公司、中回公司签订的煤炭采购合同、煤炭合作协议及冯阔未能提供充分证据证实其与国宇能源公司发生业务往来的证据的事实。一审法院认定对于冯阔与国宇能源公司、俞正南之间的基础债权关系不成立，故对于王静要求国宇能源公司、俞正南连带给付货款及利息的主张，不予支持。案经一审法院调解，因王静不同意调解，致调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王静要求国宇能源公司、俞正南连带给付货款1589846.
摘要
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，争议的焦点为国宇能源公司、俞正南与冯阔之间是否存在债权、债务关系。冯阔虽向一审法院提交了国宇能源公司向其出具的两份欠条，但未能向一审法院提交其与国宇能源公司、俞正南之间曾经发生业务往来的证据，加之国宇能源公司、俞正南对双方发生口头业务往来、由冯阔垫资购买煤炭的事实不予认可。对此一审法院认为，结合国宇能源公司、俞正南提供的国宇能源公司与邹平电力公司、中回公司签订的煤炭采购合同、煤炭合作协议及冯阔未能提供充分证据证实其与国宇能源公
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终5738号上诉人（原审原告）：王静，女，1980年5月19日出生，汉族，居民，住河北省石家市井陉县。委托诉讼代理人：杨会彦，河北时代经典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬（系王静之妹），女，1982年6月2日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市。经8005193521。。。。。。。。。上诉人（原审第三人）：冯阔，男，1984年9月25……