储蓄存款合同纠纷 （2014）抚中民三终字第00401号

李艳君、杨婷诉讼提供了杨厚良的死亡证明及二人与杨厚良的关系证明，对其诉讼主体资格进行了证明，主体合法。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是杨厚良的二张存单内有无存款。庭审中，李艳君、杨婷提供了杨厚良的两张在工行前进支行办理的存折作为依据要求工行抚顺分行及工行前进支行连带偿还杨厚良的存款本金及利息，工行前进支行提供了2000年10月24日、2001年2月15日杨厚良两张存折上的存款在鞍山被取走的凭证及存折上没有显示取款信息等相关证据，对其主张进行证明，并对存折上没有显示取款信息的原因进行了说明。存折不是取款的唯一凭证，李艳君、杨婷仅凭存折中最后显示的余额来证明杨厚良存折内有存款，要求工行抚顺分行及工行前进支行支付，工行前进支行对此也已给出了合理的解释，故对于工行前进支行的抗辩主张一审法院予以采纳，对于李艳君、杨婷要求支付两张存折内存款的诉讼请求一审法院难以支持。对于李艳君、杨婷要求承担因诉讼所发生的差旅费2000元，无法律依据，一审法

李艳君、杨婷诉讼提供了杨厚良的死亡证明及二人与杨厚良的关系证明，对其诉讼主体资格进行了证明，主体合法。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是杨厚良的二张存单内有无存款。庭审中，李艳君、杨婷提供了杨厚良的两张在工行前进支行办理的存折作为依据要求工行抚顺分行及工行前进支行连带偿还杨厚良的存款本金及利息，工行前进支行提供了2000年10月24日、2001年2月15日杨厚良两张存折上的存款在鞍山被取走的凭证及存折上没有显示取款信息等相关证据，对其主张

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民三终字第00401号上诉人（原审原告）：李艳君，女，汉族，1954年4月8日出生，住鞍山市千山区千山镇倪家台村***号。上诉人（原审原告）：杨婷，女，汉族，1981年2月27日出生，住鞍山市铁东区工人东街**栋*单元*层**号。二上诉人共同委托代理人：张声宇，男，汉族，1982年8月6日出生，住鞍山市铁东区营城路**号-100。被上诉人（……