土地承包经营权纠纷 （2014）大民三终字第728号

公民合法的土地承包经营权受法律保护。本案中李顺全签订的《农村土地家庭承包合同》有土地发包方的盖章及李顺全的签字，且取得了该处土地的土地承包经营权证，符合《中华人民共和国土地承包法》之规定，是合法有效的。高淑琴虽然举证证明2001年分地时候土地是高淑琴承包，但是土地承包经营权，应当自土地承包合同生效之日起取得，自县级以上人民政府登记之日起取得对善意第三人的对抗权。另，粮食八年直补虽然一直由高淑琴受领，但并不能因此证明土地经营权为高淑琴所有。高淑琴虽然主张李顺全的《农村土地家庭承包合同》是伪造的，但并未提供相应的证据证明，应当承担举证不利的后果。综述依据《中华人民共和国土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高淑琴的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由高淑琴承担。原审法院宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。其上诉理由主要为：案涉土地出现二份承包合同和两个承包经营权证，原审对其真伪性未查明。被上诉人李顺全当庭表示不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。本院经审

公民合法的土地承包经营权受法律保护。本案中李顺全签订的《农村土地家庭承包合同》有土地发包方的盖章及李顺全的签字，且取得了该处土地的土地承包经营权证，符合《中华人民共和国土地承包法》之规定，是合法有效的。高淑琴虽然举证证明2001年分地时候土地是高淑琴承包，但是土地承包经营权，应当自土地承包合同生效之日起取得，自县级以上人民政府登记之日起取得对善意第三人的对抗权。另，粮食八年直补虽然一直由高淑琴受领，但并不能因此证明土地经营权为高淑琴所有。高淑琴虽然主张李顺全的《农村土地家庭承包合同》是伪造的，但并未提供相应的证据证明，应当承担举证不利的后果。综述依据《中华人民共和国土地承包法》第二十一条、第二

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三终字第728号上诉人（原审原告）高淑琴，女，农民。委托代理人李文宝，男，农民。委托代理人吕明君，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李顺全，男，农民。委托代理人王楠，张更新，均系辽宁华连律师事务所律师。上诉人高淑琴因与被上诉人李顺全土地承包经营权纠纷一案，不服普兰店市人民法院（2014）普民初字第1891号民事判决，向……