机动车交通事故责任纠纷 （2021）辽07民终644号

原告提供的交通票据虽被告不予认可，但原告因交通事故到医院进行救治，考虑到医院就医确实需要交通费用，一审法院确定原告交通费为4000元。4．护理费、营养费。原告住院284天，期间Ⅰ级护理23天、Ⅱ级护理261天，原告出院小结中医嘱加强营养，加强护理，以及出院后14份的锦州医科大学附属第一医院诊断书，持续医嘱中加强营养及护理，故对原告出院后248天（2020年1月21日至2020年9月24日）的营养费、护理费，亦应支持。据此，确定原告营养费为20元×248天=4960元。原告未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，参照2020年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资标准计算该项损失尚属合理，确定原告护理费为（128.68元/天×23天×2人）+（128.68元/天×509天×1人）=71417.4元。5.辅助器具费。原告主张辅助器具费110元，用于购买助行器，虽然被告保险公司对此不予认可，但原告因此次事故致左股骨干粉碎性骨折、左踝pilon骨折、左腓骨远端粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、右肱骨近端粉碎性骨折、右肱骨头坏死、多发肋骨骨折，其购买并主张辅助器具费属于合理范畴，该诉求本院予以

原告提供的交通票据虽被告不予认可，但原告因交通事故到医院进行救治，考虑到医院就医确实需要交通费用，一审法院确定原告交通费为4000元。4．护理费、营养费。原告住院284天，期间Ⅰ级护理23天、Ⅱ级护理261天，原告出院小结中医嘱加强营养，加强护理，以及出院后14份的锦州医科大学附属第一医院诊断书，持续医嘱中加强营养及护理，故对原告出院后248天（2020年1月21日至2020年9月24日）的营养费、护理费，亦应支持。据此，确定原告营养费为20元×248天=4960元。原告未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，参照2020年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资标准计算该项损失尚属合理

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终644号上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒生现代城11甲。负责人：岳汉夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德，该公司职员。被上诉人（原审原告）：邹旭凯，男，1967年2月13日出生，汉族，住北镇市。委托诉讼代理人：肖志刚，辽宁文举律师事务所律师。原审被告：孙彬，男，1991年1……