劳动争议 （2014）一中民一终字第1074号

原告系个人原因提出辞职，其第一项诉讼请求，于法无据，不予支持。2013年12月7日至2014年2月10日原、被告双方已不存在劳动关系，且天津市职业病防治院职业健康体检报告书未载明原告患职业病，原告第二项诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。原告第三项诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。被告支付原告2013年10月1日至2013年11月7日期间应发工资，不违反双方劳动合同的约定。但被告在原告2013年11月1日至2013年11月7日的工资中自行扣除被告垫付2013年11月8日案外人邓博文医药费、车费218.2元，于法无据，被告应支付原告2013年11月1日至2013年11月7日工资差额218.2元。原告主张2013年11月8日至2014年4月30日工资，没有事实依据，法院不予支持。原告不能证明其岗位享受特岗待遇，其第五项诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及参照相关劳动政策之规定判决：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2013年11月1日至2013年11月7日工资差额218.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金

原告系个人原因提出辞职，其第一项诉讼请求，于法无据，不予支持。2013年12月7日至2014年2月10日原、被告双方已不存在劳动关系，且天津市职业病防治院职业健康体检报告书未载明原告患职业病，原告第二项诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。原告第三项诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。被告支付原告2013年10月1日至2013年11月7日期间应发工资，不违反双方劳动合同的约定。但被告在原告2013年11月1日至2013年11月7日的工资中自行扣除被告垫付2013年11月8日案外人邓博文医药费、车费218.2元，于法无据，被告应支付原告2013年11月1日至2013年11月7日工资差额218.

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第1074号上诉人（原审原告）王浩，无职业。委托代理人王海潮（父子关系），无职业。委托代理人汪若津，天津悟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）日新高性能涂层（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区天祥工业园。法定代表人今井修，董事长。委托代理人王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人王浩因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区……