建设工程分包合同纠纷 （2017）京03民终7781号
裁判要旨
《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。岳豪隆嘉工程公司、永顺华富劳务公司之间涉诉“顺义区2013年非正规垃圾填埋场治理工程第五标段”分包合同属于建设工程转包合同，因为违反法律的强制性规定，应属于无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。涉诉工程经过了竣工验收。经顺义区2013年非正规垃圾填埋场治理工程（一期）竣工决算评审报告审定金额和各方认可之已经支付的金额，岳豪
摘要
《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。岳豪隆嘉工程公司、永顺华富劳务公司之间涉诉“顺义区2013年非正规垃圾填埋场治理工程第五标段”分包合同属于建设工程转包合同，因为违反法律的强制性规定，应属于无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终7781号上诉人（原审被告）：北京岳豪隆嘉环境工程技术有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇忻州营村忻新街2号。法定代表人：李术梅，经理。委托诉讼代理人：翟润河，男，1955年11月26日出生，北京岳豪隆嘉环境工程技术有限公司经理，住河北省保定市。被上诉人（原审原告）：北京永顺华富劳务服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇焦各庄村村委会……