（2018）吉24刑终101号

每个人的生活方式是自由的，只要不违反法律规定都应得到认可，至于樊某1以什么方式生活，生活质量如何，不影响“户”的认定。（3）对于部分时间从事经营，部分时间用于“生活起居”的场所，行为人在非营业时间强行入内抢劫的，应认定为“入户抢劫”。本案中，樊某1经营游戏厅多年，并长期在游戏厅内固定起居生活，而且被告人段洪宾等人在游戏厅非营业时间凌晨2点许，强行入室实施抢劫的行为，已符合“入户抢劫”的特征。3.辩护人所提，段洪宾在抢劫犯罪中起到次要作用，应当认定为从犯的意见。经查，在共同抢劫犯罪过程，段洪宾与同案犯杨伟等所起作用相当，故不予采纳。4.至于被害人樊某1对被抢劫的物品数量和价格鉴定的意见，经查，现没有证据证明当时被抢物品为20多台电脑板和游戏机，也没有证据证明原价格鉴定有违反法律规定的情形，因此，不予采信。原判认为，被告人段洪宾伙同他人以非法占有为目的，使用暴力入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的抢劫罪名成立。公诉机关指控的被告人段洪宾犯盗窃罪的事实不清，证据不足，指控的盗窃罪名不成立。辩护人所提，被告人段洪宾到案后如实供述抢劫犯罪事实，并当庭认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意

段洪宾抢劫罪二审刑事裁定书

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑终101号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）段洪宾（非法获得的另外身份：刘洪彬），男，1972年5月12日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地黑龙江省宾县，捕前住内蒙古满洲里市正泰家园。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人柳静，吉林敖联律……