诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2015）西中民申字第00131号

本案再审申请审查的焦点为申请人提交的相关材料是否属于新的证据足以推翻原裁定以及原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明、适用法律是否确有错误。（一）关于申请人提交的相关材料是否属于新的证据足以推翻原裁定的问题。王胜利在申请再审期间虽提交了郭振全2012年6月5日的《谈话笔录》一份，用以证明郭振全在雁塔区人民法院的谈话笔录中陈述其代理是个人的事情而与西部法制报无关，但审查该份《谈话笔录》并不属于民事诉讼法审判监督程序规定的新的证据，且不足以推翻原裁定。故王胜利认为其提交的《谈话笔录》等材料属于新的证据足以推翻原裁定的再审申请理由，不能成立。（二）关于原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。王胜利再审申请提出二审裁定认为“王胜利起诉郭振全，被告主体不适格”缺乏证据证明，以及郭振全打的条子是个人行为，没有西部法制报法律服务中心的授权，也没有任何字迹显示属于西部法制报法律服务中心财务专用发票。经审查，王胜利与西部法制报法律服务中心之间存在的委托代理合同关系及其双方发生的纠纷问题，已经西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00963号民事判决书及本院（2013）西民一终字第00286号民事

本案再审申请审查的焦点为申请人提交的相关材料是否属于新的证据足以推翻原裁定以及原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明、适用法律是否确有错误。（一）关于申请人提交的相关材料是否属于新的证据足以推翻原裁定的问题。王胜利在申请再审期间虽提交了郭振全2012年6月5日的《谈话笔录》一份，用以证明郭振全在雁塔区人民法院的谈话笔录中陈述其代理是个人的事情而与西部法制报无关，但审查该份《谈话笔录》并不属于民事诉讼法审判监督程序规定的新的证据，且不足以推翻原裁定。故王胜利认为其提交的《谈话笔录》等材料属于新的证据足以推翻原裁定的再审申请理由，不能成立。（二）关于原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。王胜利

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)西中民申字第00131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜利。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭振全。再审申请人王胜利因与被申请人郭振全诉讼代理合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04211号民事裁定及本院（2015）西中民一终字第00410号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现……