机动车交通事故责任纠纷 (2014)商民三终字第879号
裁判要旨
吕永军驾驶豫NT82**号捷达牌出租车与XX鹏驾驶的豫N-BM0**号两轮摩托车发生交通事故,造成XX鹏和刘彬彬受伤。吕永军的豫NT82**号捷达牌出租车在人保财险商丘公司处投保了交强险和商业第三者责任险,XX鹏、刘彬彬的损失应由人保财险商丘公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔付。关于刘彬彬能否构成十级伤残、人保财险商丘公司重新鉴定的申请应否予以准许的问题。刘彬彬的伤残鉴定,是法院委托有鉴定资质的鉴定机构根据刘彬彬住院病例并查阅其X线片,结合对刘彬彬愈后临床检查作出,该鉴定意见能够客观真实反映刘彬彬的伤残程度,人保财险商丘公司虽提出异议,但其并未提交足以推翻该鉴定意见的有效证据,故原审判定刘彬彬构成十级伤残,且对人保财险商丘公司重新鉴定的申请未予以准许并无不当。关于原审认定的赔偿标准和赔偿数额是否正确的问题。刘彬彬虽系农业户口,但商丘市梁园区王楼乡清凉寺村委会为其出具证明,且经商丘市梁园区王楼乡政府、商丘市梁园区产业集聚区管理委员会核实,刘彬彬及其家人于2012年12月因土地征收,被商丘市梁园区政府安置在八一西路惠丰苑小区居住至今,原审根据最高人民法院民一庭(2005)民他字第25
摘要
吕永军驾驶豫NT82**号捷达牌出租车与XX鹏驾驶的豫N-BM0**号两轮摩托车发生交通事故,造成XX鹏和刘彬彬受伤。吕永军的豫NT82**号捷达牌出租车在人保财险商丘公司处投保了交强险和商业第三者责任险,XX鹏、刘彬彬的损失应由人保财险商丘公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔付。关于刘彬彬能否构成十级伤残、人保财险商丘公司重新鉴定的申请应否予以准许的问题。刘彬彬的伤残鉴定,是法院委托有鉴定资质的鉴定机构根据刘彬彬住院病例并查阅其X线片,结合对刘彬彬愈后临床检查作出,该鉴定意见能够客观真实反映刘彬彬的伤残程度,人保财险商丘公司虽提出异议,但其并未提交足以推翻该鉴定意见的有效证据,故原审判定
正文(节选)
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)商民三终字第879号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。代表人李栋森,该公司总经理。委托代理人毕雪印,河南立品律师事务所律师。被上诉人(原审原告)XX鹏,男,1992年1月10日出生。被上诉人(原审原告)刘彬彬,男,1990年8月12日出生。以上二被上诉人共同委托代理人王崇文、王敏,河南君盟律师事务所律师。被上诉人(原审……