返还原物纠纷 （2016）京01民终497号

根据查明事实，张X1虽为限制民事行为能力人，但经鉴定其具有诉讼行为能力，故张X1具备提起本案诉讼的主体资格，但是，其所主张的张X4身份证、户口本、死亡证明、火化证明等物品均具有特定的身份属性，作为张X4的近亲属，张X1应与母亲陈X共同持有上述文件；至于拆迁腾退补偿协议原件以及银行存折，既有身份属性又涉及张X1的财产权利，但亦非张X1个人所有，现张X1之母陈X的监护权尚不明确，张X1个人享有的财产份额亦不明确，其个人主张张X2、张X3返还上述物品，缺乏事实基础，原审法院驳回其请求并无不当，张X1要求返还上述物品的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由张X1负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由张X1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　陈立新审　判　员　　陈　伟代理审判员　　张　琦二〇一六年二月十五日法官　助理　　赵小军书　记　员　　杜宏艳 搜索“”

根据查明事实，张X1虽为限制民事行为能力人，但经鉴定其具有诉讼行为能力，故张X1具备提起本案诉讼的主体资格，但是，其所主张的张X4身份证、户口本、死亡证明、火化证明等物品均具有特定的身份属性，作为张X4的近亲属，张X1应与母亲陈X共同持有上述文件；至于拆迁腾退补偿协议原件以及银行存折，既有身份属性又涉及张X1的财产权利，但亦非张X1个人所有，现张X1之母陈X的监护权尚不明确，张X1个人享有的财产份额亦不明确，其个人主张张X2、张X3返还上述物品，缺乏事实基础，原审法院驳回其请求并无不当，张X1要求返还上述物品的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终497号上诉人（原审原告）张X1，男，1978年5月25日出生。委托代理人孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张X2，男，1963年6月17日出生。被上诉人（原审被告）张X3，女，1966年5月26日出生。上诉人张X1因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第21829号民事判决，向本院提起上诉……