劳动争议 （2014）深中法劳终字第134号

在二审中，双方当事人争议的焦点问题是祥兴家私厂应否支付李有明工资、加班工资、未签订劳动合同的二倍工资等待遇。本案中，李有明诉称其于2012年2月2日入职，于同年11月20日被无故辞退，按照其主张，其请求的待遇均为2012年2月至11月期间产生，而祥兴家私厂系个体工商户，于2013年3月1日成立，祥兴家私厂不可能在成立之前与李有明形成劳动关系，故李有明主张其与祥兴家私厂在2012年2月至2012年11月间存在劳动关系，并要求相关待遇的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院判决祥兴家私厂支付李有明2012年10月、11月工资及解除劳动关系的经济补偿金，因祥兴家私厂未提起上诉，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人李有明承担。本判决为终审判决。审　判　长　彭　安　明审　判　员　何　伟　云代理审判员　尹　　　伊二〇一四年二月十四日书　记　员　胡刚（兼）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事

在二审中，双方当事人争议的焦点问题是祥兴家私厂应否支付李有明工资、加班工资、未签订劳动合同的二倍工资等待遇。本案中，李有明诉称其于2012年2月2日入职，于同年11月20日被无故辞退，按照其主张，其请求的待遇均为2012年2月至11月期间产生，而祥兴家私厂系个体工商户，于2013年3月1日成立，祥兴家私厂不可能在成立之前与李有明形成劳动关系，故李有明主张其与祥兴家私厂在2012年2月至2012年11月间存在劳动关系，并要求相关待遇的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院判决祥兴家私厂支付李有明2012年10月、11月工资及解除劳动关系的经济补偿金，因祥兴家私厂未提起上诉，故本院予以维

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第134号上诉人（原审原告）：李有明，男，汉族，1967年8月1日生，身份证住址：四川省营山县回龙镇团山村**组。被上诉人（原审被告）：深圳市光明新区公明祥兴家私厂。业主：胡茂兴。委托代理人：麦源献，广东圣方律师事务所律师。上诉人李有明为与被上诉人深圳市光明新区公明祥兴家私厂（以下简称祥兴家私厂）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人……