机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫12民申95号

关于再审申请人田胜忠提出一、二审法院未查明驾驶人和实际车主之间具体关系，交警部门的询问笔录显示温小龙无证驾驶三、四个月了，被申请人对无证驾驶情况很清楚，故判决认定事实不清、证据不足的问题。经查，申请人田胜忠起诉称：“……被告张志华与司机温小龙系雇佣关系，现诉求被告赔偿我损失190692元。”按照谁主张权利谁举证的法律原则，申请人田胜忠作为主张权利人应当向人民法院提供张志华与司机温小龙系雇佣关系的相关证据材料，因未提供证据予以证明，原一、二审法院不支持其诉讼请求，并无不当。关于再审申请人田胜忠提出一、二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条错误，应当依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，承担剩余损失190692元的全部责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。”本案中温小龙系车辆使用人，实际车主即机动车所有人张志华对车辆疏于

关于再审申请人田胜忠提出一、二审法院未查明驾驶人和实际车主之间具体关系，交警部门的询问笔录显示温小龙无证驾驶三、四个月了，被申请人对无证驾驶情况很清楚，故判决认定事实不清、证据不足的问题。经查，申请人田胜忠起诉称：“……被告张志华与司机温小龙系雇佣关系，现诉求被告赔偿我损失190692元。”按照谁主张权利谁举证的法律原则，申请人田胜忠作为主张权利人应当向人民法院提供张志华与司机温小龙系雇佣关系的相关证据材料，因未提供证据予以证明，原一、二审法院不支持其诉讼请求，并无不当。关于再审申请人田胜忠提出一、二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条错误，应当依照《中华人民共和国民法通则》第一百

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田胜忠，男，1980年1月30日生，汉族，住所地湖北省竹山县，经常居住地渑池县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志华，男，1984年2月13日生，汉族，住所地渑池县。再审申请人田胜忠因与被申请人张志华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终762号民事判决，向本院申请……