民间借贷纠纷 （2019）川1011民初3951号
裁判要旨
债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 原告高山与被告吴伟经协商自愿写下借条，借条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。 原告按约履行了借款义务，双方的借贷关系自借款到达被告吴伟银行账户时成立。 债权人的权利应当依法予以保护，故原告要求被告吴伟偿还两笔借款共计2300000元的主张成立。 但被告金梅公司未与原告签订借款合同，未在借条上签章，借款也未达到被告金梅公司账户。 根据合同的相对性原则，被告金梅公司未与原告高山建立借贷关系，不是借款的义务相对人。 另被告金梅公司虽在《情况说明》上签章，但未表明其为保证人或承担保证责任，也不能推定其为保证人，不应对借款承担保证责任。 被告吴伟辩称理由不成立。 原告高山诉称被告金梅公司在《情况说明》中承诺在坤山公司支付下一笔项目工程款后，优先扣留2000000元用于支付高山借款，应当视为被告金梅公司承诺与被告吴伟共同还款，但该承诺仅为协助扣款的承诺，防止工程款直接到达被告吴伟处后被挪作他用，不能推定为被告金梅公司承诺与被告吴伟共同还款。 故原告要求被告金梅公司
摘要
高山与成都金梅建筑工程有限公司、吴伟民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3951号 原告：高山，男，1971年8月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李谢慧子，系四川融众律师事务所律师。 被告：成都金梅建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区万兴场上街。 法定代表人：郑生强，系该公司总经理。 被告：吴伟，男，1970年6月29日出生，汉族，……