机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁11民终1036号

一、关于陈祥伟与王国超应当如何划分事故责任问题。交警部门作出的事故认定书，载明了案件的基本事实，并在通过现场勘查、调查取证后对各方应承担的责任作出了认定，具有较高的证据效力，在没有足够充分相反证据推翻的情形下，应当作为据以定案的证据。本案中，王国超对交警五莲大队的事故责任划分不服，经交警日照市支队复核，维持了交警五莲大队的事故认定。其虽然提供了事故发生时的视频资料，但该视频不足以推翻交警五莲大队的事故认定，王国超认为陈祥伟应当承担事故主要或全部责任的主张不予支持。参照交警五莲大队的事故责任认定，确认王国超与陈祥伟分别承担事故的同等责任。二、关于陈祥伟主张的各项损失如何确认。王国超、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，对陈祥伟主张的住院伙食补助费及财产损失均无异议，对于双方存有争议的损失原审法院作如下确认：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等。陈祥伟提供加盖五莲县中医医院住院结算章的住院发票一张，阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司对陈祥伟的医疗费数额无异议，但要求陈祥伟提供发票原件，结合陈祥伟的住院病历、诊断证明书、住院费用明细等证据，确认

一、关于陈祥伟与王国超应当如何划分事故责任问题。交警部门作出的事故认定书，载明了案件的基本事实，并在通过现场勘查、调查取证后对各方应承担的责任作出了认定，具有较高的证据效力，在没有足够充分相反证据推翻的情形下，应当作为据以定案的证据。本案中，王国超对交警五莲大队的事故责任划分不服，经交警日照市支队复核，维持了交警五莲大队的事故认定。其虽然提供了事故发生时的视频资料，但该视频不足以推翻交警五莲大队的事故认定，王国超认为陈祥伟应当承担事故主要或全部责任的主张不予支持。参照交警五莲大队的事故责任认定，确认王国超与陈祥伟分别承担事故的同等责任。二、关于陈祥伟主张的各项损失如何确认。王国超、阳光财产保险

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1036号上诉人（原审被告）：王国超，男。被上诉人（原审原告）：陈祥伟，男。委托诉讼代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。原审被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。诉讼代表人：耿维刚，经理。委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。上诉人王国超因与被上诉人陈祥伟、原审被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事……