借款合同纠纷 （2012）威商终字第114号

原、被告签订的借款购车协议书系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按协议书的约定履行各自的义务。协议书中约定，借款人自借款之日起在公司工作满八年后，不再偿还该借款，如果工作不满八年，因个人原因离开本公司，则应偿还该借款，并按每年利息百分之十付给公司借款利息。原被告上述的借款应是附条件的借款合同。本案中，原告允许被告借款购车的目的主要是其个人工作用车，其用途主要是为原告单位服务的。现被告离开原告公司，是因原告单位未经被告同意调整其工作岗位且降低其工资标准，并非因被告个人原因，尽管双方借款时未约定如果不是原告原因导致双方解除劳动关系，该借款应如何处理，但依据公平原则，因被告已为原告工作多年，被告应按其在原告单位实际工作的时间将借款按八年折抵后，剩余部分的借款返还给原告。原告要求被告返还借款中的合理部分的诉讼请求，予以支持。原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零六条之规定，判决：一、被告林海涛于判决生效后十日内返还原告致恒监理公司借款24167元；二、驳回原告致恒监理公司的其他诉讼请求。如未按

原、被告签订的借款购车协议书系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按协议书的约定履行各自的义务。协议书中约定，借款人自借款之日起在公司工作满八年后，不再偿还该借款，如果工作不满八年，因个人原因离开本公司，则应偿还该借款，并按每年利息百分之十付给公司借款利息。原被告上述的借款应是附条件的借款合同。本案中，原告允许被告借款购车的目的主要是其个人工作用车，其用途主要是为原告单位服务的。现被告离开原告公司，是因原告单位未经被告同意调整其工作岗位且降低其工资标准，并非因被告个人原因，尽管双方借款时未约定如果不是原告原因导致双方解除劳动关系，该借款应如何处理，但依

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）威商终字第114号上诉人（原审原告）：乳山致恒监理咨询有限公司。法定代表人：宋英财，董事长。委托代理人：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林海涛，男，1972年10月17日出生，汉族。委托代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。上诉人乳山致恒监理咨询有限公司（以下简称致恒监理公司）、林海涛因借款合同纠纷一案，不服乳山市人民……