不当得利纠纷 （2017）渝03民终1506号

根据查明的事实，苟润英与易军辉于2016年11月10日签订的《房屋装修合同》是苟润英为了以房屋装修缺乏资金的名义向重庆农村商业银行南川支行申请办理贷款25万元，与易军辉虚构的假合同，该份《房屋装修合同》并非双方当事人的真实意思表示，其存在以合法形式掩盖非法目的的情形，故该份《房屋装修合同》依法应当认定无效。李浪以易军辉的名义又与苟润英签订的落款时间为“2016年9月12日”的《房屋装修合同》仍然是为了苟润英能顺利以房屋装修缺乏资金的名义向重庆农村商业银行南川支行申请办理贷款25万元，双方签订的虚假合同，故这份《房屋装修合同》同样应当认定为无效合同。由于易军辉与苟润英之间并不存在真实的房屋装修合同关系，苟润英也并不下欠易军辉房屋装修款25万元，因此，易军辉在收到苟润英的银行贷款25万元后，应当将25万元返还给苟润英。根据查明的事实，易军辉已向苟润英返还了贷款10万，而将剩余贷款15万元支付给了李浪。审理中，易军辉辩称其是在征得苟润英同意的情况下，按照苟润英的要求将剩余贷款15万元支付给李浪的，但苟润英对此予以否认，易军辉也未举示任何证据证明自己的上述辩解成立，加之从查明的事实来看，易军辉

根据查明的事实，苟润英与易军辉于2016年11月10日签订的《房屋装修合同》是苟润英为了以房屋装修缺乏资金的名义向重庆农村商业银行南川支行申请办理贷款25万元，与易军辉虚构的假合同，该份《房屋装修合同》并非双方当事人的真实意思表示，其存在以合法形式掩盖非法目的的情形，故该份《房屋装修合同》依法应当认定无效。李浪以易军辉的名义又与苟润英签订的落款时间为“2016年9月12日”的《房屋装修合同》仍然是为了苟润英能顺利以房屋装修缺乏资金的名义向重庆农村商业银行南川支行申请办理贷款25万元，双方签订的虚假合同，故这份《房屋装修合同》同样应当认定为无效合同。由于易军辉与苟润英之间并不存在真实的房屋装修合

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1506号上诉人（原审被告）：易军辉，男，1988年4月14日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张云勇，重庆华升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苟润英，女，1960年9月3日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：陈代远，重庆春意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李浪，男，1990年1月4日出生，汉族，住重庆市南……