申请撤销仲裁裁决 （2021）沪01民特325号

申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人凯多公司提出陶亦斌严重违反单位规章制度，凯多公司解除双方劳动合同合法，无需支付赔偿金，且仲裁裁决的赔偿金金额计算有误。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于法定撤销仲裁的情形。且凯多公司未提供充分证据证明其上述主张，何况凯多公司在仲裁阶段自述其因陶亦斌拒绝公司安排的加班而解除双方劳动合同，该解除理由缺乏法律依据，仲裁裁决相应赔偿金并无不当，且相应金额经审查亦未超出法定范围。综上，申请人凯多公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人凯多智能科技（上海）有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2021）办字第56号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人凯多智能科技（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长　刘琳敏审 判 员　王　征审 判 员　陆宇鹰二〇二一年五月二十八日法官助理　张　秀书 记 员　陈　丽附：相关法律条文《中华人民共和国

申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人凯多公司提出陶亦斌严重违反单位规章制度，凯多公司解除双方劳动合同合法，无需支付赔偿金，且仲裁裁决的赔偿金金额计算有误。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于法定撤销仲裁的情形。且凯多公司未提供充分证据证明其上述主张，何况凯多公司在仲裁阶段自述其因陶亦斌拒绝公司安排的加班而解除双方劳动合同，该解除理由缺乏法律依据，仲裁裁决相应赔偿金并无不当，且相应金额经审查亦未超出法定范围。综上，申请人凯多公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特325号申请人：凯多智能科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区环城北路539号3号楼。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：陆依娜，女，该公司员工。被申请人：陶亦斌，男，汉族，1984年1月3日生，住上海市奉贤区。申请人凯多智能科技（上海）有限公司（以下简称凯多公司）与被申请人陶亦斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5……