建设工程施工合同纠纷 （2021）辽13民终178号

经查明，2010年8月11日，金龙建筑公司与凌源鸿凌热电厂签订《水岸花城换热站土建、设备工艺管道安装施工合同》，后凌源鸿凌热电厂由凌源九凤热电公司改制兼并。2011年5月17日，安泰供热公司作为承租方与凌源九凤热电公司出租方签订《供热资产租赁合同》，约定了对案涉管网和换热站的租赁事由，双方均履行租赁合同义务。一审法院认定金龙建筑公司直接向凌源安泰供热公司主张欠付的工程款，是基于其租赁使用了案涉换热站和管网资产，属于债务加入，无证据佐证，于法无据。具体到本案纠纷，凌源九凤热电公司与安泰供热公司是否存在债务转移的约定、安泰供热公司是否具有债务加入的真实意思表示、凌源市政府对案涉纠纷是否出具落实具体意见？均未予以查明确认，且一审期间九凤热电公司未到庭应诉，属遗漏必须到庭的当事人，故本案基本事实不清，适用法律不当。重审期间，应追加九凤热电公司为本案当事人，甄别并查明各方法律关系，认定案涉欠付工程款应承担的债务主体责任，以做出公正裁判。综上，一审认定事实不清，证据不足，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2

经查明，2010年8月11日，金龙建筑公司与凌源鸿凌热电厂签订《水岸花城换热站土建、设备工艺管道安装施工合同》，后凌源鸿凌热电厂由凌源九凤热电公司改制兼并。2011年5月17日，安泰供热公司作为承租方与凌源九凤热电公司出租方签订《供热资产租赁合同》，约定了对案涉管网和换热站的租赁事由，双方均履行租赁合同义务。一审法院认定金龙建筑公司直接向凌源安泰供热公司主张欠付的工程款，是基于其租赁使用了案涉换热站和管网资产，属于债务加入，无证据佐证，于法无据。具体到本案纠纷，凌源九凤热电公司与安泰供热公司是否存在债务转移的约定、安泰供热公司是否具有债务加入的真实意思表示、凌源市政府对案涉纠纷是否出具落实具体

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终178号上诉人（原审被告）：凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段****。法定代表人：张凤博，总经理。委托诉讼代理人：温友利，辽宁晟昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌源市金龙建筑安装有限公司，住，住所地凌源市光明路/div>法定代表人：金隆，总经理。委托诉讼代理人：李金国，辽宁信律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张……