股东知情权纠纷 （2021）鲁10民终37号

关于戚其勋、姜培洋是否享有股东知情权的问题。根据生效判决已经确认，在1997年至2017年戚其勋、姜培洋一直作为显名股东登记于鸿安集团对外公示的股东名册中，在戚其勋、姜培洋不再担任公司董事后，鸿安集团根据惯例，向工商部门申请变更工商登记，将戚其勋、姜培洋由显名股东变更为隐名股东，将其股份转入鸿安集团工会委员会代持。根据公司法的相关规定，认定当事人是否具有股东资格，应以实际出资、取得出资证明、实际享有股东权利和承担股东义务作为股东应当具备的实质特征，而以公司章程、股东名册或工商登记的记载作为股东应当具备的形式特征。故鸿安集团工会委员会的代持行为并没有否认出资职工的股东身份，其股东身份受到公司及其余股东的认可，故戚其勋、姜培洋作为隐名股东仍然依法享有股东知情权。股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。根据公司法规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。故戚其勋、姜培洋要求查阅、复制1998年1月1日起至2019年12月31日期间，鸿安

关于戚其勋、姜培洋是否享有股东知情权的问题。根据生效判决已经确认，在1997年至2017年戚其勋、姜培洋一直作为显名股东登记于鸿安集团对外公示的股东名册中，在戚其勋、姜培洋不再担任公司董事后，鸿安集团根据惯例，向工商部门申请变更工商登记，将戚其勋、姜培洋由显名股东变更为隐名股东，将其股份转入鸿安集团工会委员会代持。根据公司法的相关规定，认定当事人是否具有股东资格，应以实际出资、取得出资证明、实际享有股东权利和承担股东义务作为股东应当具备的实质特征，而以公司章程、股东名册或工商登记的记载作为股东应当具备的形式特征。故鸿安集团工会委员会的代持行为并没有否认出资职工的股东身份，其股东身份受到公司及其

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终37号上诉人（原审原告）：戚其勋，男，1955年1月18日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人（原审原告）：姜培洋，男，1958年9月20日出生，汉族，住威海市环翠区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李文涛，山东允恕律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴红运，山东允恕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市鸿安建筑集团有限公司，……