劳动争议 （2021）京03民终3280号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。捷诚伯仲公司主张吴淑萍因工作失误，给其公司造成损失，该公司未就因吴淑萍原因导致的损失情形向一审法院充分举证，一审法院难以采信；且根据吴淑萍提交的银行交易明细可以看出2019年1月、2月的确存在扣减工资的情形，故一审法院采信吴淑萍已赔付部分损失的主张。故，捷诚伯仲公司再要求吴淑萍赔偿1240757元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回北京捷诚伯仲国际运输代理有限公司的诉讼请求。本案二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为吴淑萍是否应赔偿捷诚伯仲公司主张的经济损失。关于捷诚伯仲公司主张的因吴淑萍报关错误产生的19600元罚金，结合捷诚伯仲公司一审提交的邮件及吴淑萍的陈述意见，本院能够看出对捷诚伯仲公司的行政处罚与吴淑萍报关行为的关联性，吴淑萍主张捷诚伯仲公司从其工资中扣除了上述罚款。经查，吴淑萍的招商银行交易明细显示

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。捷诚伯仲公司主张吴淑萍因工作失误，给其公司造成损失，该公司未就因吴淑萍原因导致的损失情形向一审法院充分举证，一审法院难以采信；且根据吴淑萍提交的银行交易明细可以看出2019年1月、2月的确存在扣减工资的情形，故一审法院采信吴淑萍已赔付部分损失的主张。故，捷诚伯仲公司再要求吴淑萍赔偿1240757元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回北京捷诚伯仲国际运输代理有限公司的诉讼请求。本

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3280号上诉人（原审原告）：北京捷诚伯仲国际运输代理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号4单元2508号。法定代表人：马晓刚，经理。委托诉讼代理人：王坤，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姣姣，北京雍文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴淑萍，女，1980年3月18日出生，住天津市津南区。上诉人北京捷诚伯仲国际运输代……