机动车交通事故责任纠纷 （2015）鞍民二终字第376号

公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张原审判决对被上诉人王振锋及本案受害人汤晓敏的误工费计算标准认定不正确一节。本案一审期间，被上诉人王振锋提交了海城市中小镇凤英服装厂出具的证明1份、证人王守林的证言，证明被上诉人王振锋、受害人汤晓敏在本案交通事故发生前在服装厂工作，本院经审查认为，以上证据可以证明，被上诉人王振锋、受害人汤晓敏（已故）事故发生前从事服装加工工作的事实。因此，原审法院按照制造业标准计算其误工费，符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人提出，关于被抚养人生活费的诉讼请求不应支持的问题。本院经审查认为，被上诉人王振锋的父母以及本案被上诉人郭云凤均已超过退休年龄，居住地为贫困地区，且一审期间被抚养人住所地的村委会出具了证明一份，证明被上诉人汤振凯没有生活能力，生活贫困，因此原审法院对关于被抚养人生活费的诉讼请求予以支持，并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张其不应承担案件受理费一节。上诉人提出此项主张依据的是保险合同中的相关免责条款。本

公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张原审判决对被上诉人王振锋及本案受害人汤晓敏的误工费计算标准认定不正确一节。本案一审期间，被上诉人王振锋提交了海城市中小镇凤英服装厂出具的证明1份、证人王守林的证言，证明被上诉人王振锋、受害人汤晓敏在本案交通事故发生前在服装厂工作，本院经审查认为，以上证据可以证明，被上诉人王振锋、受害人汤晓敏（已故）事故发生前从事服装加工工作的事实。因此，原审法院按照制造业标准计算其误工费，符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人提出

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民二终字第376号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：马威，该公司总经理。委托代理人：王琳琳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王振峰。被上诉人（原审原告）：王康淇。法定代理人：王振峰，系王康淇的父亲。被上诉人（原审原告）：汤振凯被上诉人（原审原告）：郭云凤。四被上诉人的委托代理人：李瑞波，海城市大维法律服务所……