机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋02民终772号

本案各方当事人认可一致的事实是被上诉人赵某、将三轮车从千千村工地开回西堡村工地的赵义、因事故死亡的吕有春均受雇于赵英，赵英承包杨某的工程。赵英在公安机关的询问笔录中自认，事故发生前一天，其给杨某打电话，让赵义把三轮车从千千村开回西堡村，第二天把西堡村的工人用三轮车拉到千千村。赵义的询问笔录中也有“赵英、杨某指派我开着三轮车回西堡村把七个人送到千千村工地”的陈述，可以证实赵英让赵义使用三轮车拉工人的事实。赵英作为雇主，应当明知农用三轮车稳定性、安全性不具备载客的条件而仍然指派他人用三轮车拉人。其主观上存在一定过错，应当对吕有春的死亡承担相应的赔偿责任，故本案应当将赵英追加为被告，一审并未将赵英列为被告，属于遗漏当事人的情形，应当将本案发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云州区人民法院(2018)晋0215民初163号民事判决；二、本案发回山西省大同市云州区人民法院重审。上诉人吕某1、吕某3、李某、吕某2预交的二审案件受理费1828元，杨某预交的二审案件受理费8736元均予以退回。审判长 雷剑飞审判员 石俊丰审

本案各方当事人认可一致的事实是被上诉人赵某、将三轮车从千千村工地开回西堡村工地的赵义、因事故死亡的吕有春均受雇于赵英，赵英承包杨某的工程。赵英在公安机关的询问笔录中自认，事故发生前一天，其给杨某打电话，让赵义把三轮车从千千村开回西堡村，第二天把西堡村的工人用三轮车拉到千千村。赵义的询问笔录中也有“赵英、杨某指派我开着三轮车回西堡村把七个人送到千千村工地”的陈述，可以证实赵英让赵义使用三轮车拉工人的事实。赵英作为雇主，应当明知农用三轮车稳定性、安全性不具备载客的条件而仍然指派他人用三轮车拉人。其主观上存在一定过错，应当对吕有春的死亡承担相应的赔偿责任，故本案应当将赵英追加为被告，一审并未将赵英列

山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终772号上诉人（原审原告）：吕某1，女，汉族，1992年6月8日出生，现住呼和浩特市。上诉人（原审原告）：吕某2，男，汉族，1996年1月8日出生，现住呼和浩特市。上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1970年4月26日出生，现住呼和浩特市。上诉人（原审原告）：吕某3，男，汉族，l930年1月28日出生，现住山西省天镇县贾家屯乡红土夭村，系死……