合同纠纷 （2019）陕04民终2478号

原、被告对双方签订《建筑工程施工总承包协议书》及《建筑工程二次结构施工协议书》真实性认可无异议，内容约定明确，不违反相关法律规定，为有效合同。原告按被告要求进场施工，退场后双方达成《结算协议书》一份，对工程款的结算方式及保证金、工程款的支付及违约金计算方式等进行了约定，双方认可无异议。原告提交的中国邮政快递单及回执能够证明已向被告送达了含有工程款支付申请表、工程量清单计价表等的《工程预算书》，其具有结算工程款的内容及性质，即使被告辩称未收到，至2016年9月5日兴平劳动人事争议仲裁委员会下发兴劳人仲案字【2016】005号裁决书前，原告亦向仲裁机构提交了该《工程预算书》作为证据，被告收到后至今未按双方《结算协议书》的约定对总工程量、工程款提出书面异议，也未要求与原告共同委托第三方进行测量、计算或提交相关证据证明原告完成的工作量，参考劳动仲裁裁决书原告承担的工人工资数额，被告辩称原告施工工程款为70万到100万元，未能提供证据予以证明，亦与劳动仲裁的劳务费事实不符。依双方《结算协议书》约定的内容，被告收到原告报送的工程量、工程款额后未提出书面异议、未要求与原告共同委托第三方进行测量计算，

原、被告对双方签订《建筑工程施工总承包协议书》及《建筑工程二次结构施工协议书》真实性认可无异议，内容约定明确，不违反相关法律规定，为有效合同。原告按被告要求进场施工，退场后双方达成《结算协议书》一份，对工程款的结算方式及保证金、工程款的支付及违约金计算方式等进行了约定，双方认可无异议。原告提交的中国邮政快递单及回执能够证明已向被告送达了含有工程款支付申请表、工程量清单计价表等的《工程预算书》，其具有结算工程款的内容及性质，即使被告辩称未收到，至2016年9月5日兴平劳动人事争议仲裁委员会下发兴劳人仲案字【2016】005号裁决书前，原告亦向仲裁机构提交了该《工程预算书》作为证据，被告收到后至今

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2478号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西和迪置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人：任彩艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩晓，陕西天之骄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：海南中建龙建筑工程有限公司陕西分公司，住所地西安市。 法定代表人：王继友，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：尹智伟，陕西……