合同纠纷 （2021）晋08民终2335号

由谁来清算，清算的内容是什么，另行处理。上诉人认为，在未处理前，被上诉人作为投资人，无权要求返还投资款。清算后有剩余的方可分配，清算是分配的前提条件，剩余多少财产可以分配也是返还投资款能否得到支持，支持多少必须查清的案件事实。在未查清剩余财产的情况下，被上诉人的请求不能成立。如果一审法院认为可以先返还，再另行清算的，等于可以先抽回出资，再清算，那完全违反了公司法中不得抽逃出资的规定，等于以司法判决的形式鼓励抽逃出资。基于以上事实理由，请求二审法院支持上诉人的请求。 被上诉人恒德公司辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果得当，应予以维持，上诉人的上诉无理，应当予以驳回。1、上诉人不是涉案地块的实际出资人，其无权要求对该地块的出资进行清算。2、被上诉人不是上诉人的股东，上诉人无权要求被上诉人对上诉人进行清算。3、（2016）晋08民终2600号判决在认定被上诉人承担涉案地块保证金损失30％，也就是738万元的同时判决上诉人返还被上诉人189万元，同样一审判决认定永济自然资源局返还案涉土地保证金损失中的2349万元，上诉人反清被上诉人已经承担的30％，即704.7万元，依据非常充分，

由谁来清算，清算的内容是什么，另行处理。上诉人认为，在未处理前，被上诉人作为投资人，无权要求返还投资款。清算后有剩余的方可分配，清算是分配的前提条件，剩余多少财产可以分配也是返还投资款能否得到支持，支持多少必须查清的案件事实。在未查清剩余财产的情况下，被上诉人的请求不能成立。如果一审法院认为可以先返还，再另行清算的，等于可以先抽回出资，再清算，那完全违反了公司法中不得抽逃出资的规定，等于以司法判决的形式鼓励抽逃出资。基于以上事实理由，请求二审法院支持上诉人的请求。 被上诉人恒德公司辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果得当，应予以维持，上诉人的上诉无理，应当予以驳回。1、上诉人不是涉案

山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终2335号上诉人（原审被告）：永济市诚基房地产开发有限公司，住所地运城永济市富强中街36号。 法定代表人：樊某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪某，北京大成（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏恒德置业有限公司，住所地锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。 法定代表人：江某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴某，山西……