建设工程施工合同纠纷 （2015）成民终字第2941号

1998年4月6日至1999年2月8日期间，海力发公司和五建公司签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。工程竣工验收结算后，余下工程款560782.29元海力发公司未支付的事实清楚。原审诉讼中五建公司对其中定额管理费8139元，施工执照费3773元予以认可并同意扣除，原审法院予以确。双方的争议焦点问题：1、诉讼时效问题；2、410394.40元是否应当从工程款中扣除的问题。原审法院认为：关于诉讼时效问题。海力发公司主张五建公司的起诉已过诉讼时效。原审庭审查明，海力发公司于2007年向五建公司出具结算表，五建公司于2008年11月提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案诉讼时效因五建公司提起诉讼中断，故五建公司对工程款的起诉未超过诉讼时效。但本案中五建公司增加诉讼请求，要求海力发公司承担资金利息损失。原审法院认为，此项损失不存在诉讼时效中断、中止等法定情形，应当在法律规定的期间内提出。海力发公司的理由成立，

1998年4月6日至1999年2月8日期间，海力发公司和五建公司签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。工程竣工验收结算后，余下工程款560782.29元海力发公司未支付的事实清楚。原审诉讼中五建公司对其中定额管理费8139元，施工执照费3773元予以认可并同意扣除，原审法院予以确。双方的争议焦点问题：1、诉讼时效问题；2、410394.40元是否应当从工程款中扣除的问题。原审法院认为：关于诉讼时效问题。海力发公司主张五建公司的起诉已过诉讼时效。原审庭审查明，海力发公司于2007年向五建公司出具结算表，五建公司于2008年11月提起本案

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第2941号上诉人（原审被告）四川海力发国际置业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人王永鉴，董事长。委托代理人李韦，四川岷山律师事务所律师。委托代理人罗毅，四川岷山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都市第五建筑工程公司。住所地：成都市。法定代表人吴明，经理。委托代理人葛声波，四川毫达律师事务律师。上诉人四川海力发国际置业有……