确认合同效力纠纷 （2019）云06民终1198号

违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。关于建筑公司的第1项及第3项诉讼请求，本案中建筑公司、城公司签订的《建设工程施工合同》系第三人李寿平借用建筑公司的资质和龙城公司签订，第三人不具备建设工程施工的资质条件，违反合同法的禁止性规定，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建筑公司、龙城公司双方签订的建设工程施工合同系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的合同，属无效的建设工程施工合同。因此对于建筑公司要求确认双方在2016年3月30日签订的建设工程施工合同为无效合同的诉讼请求，本院予以支持，由此产生的诉讼费用由龙城公司承担；对建筑公司起诉要求增加确认2015年10月18日的建设工程施工合同为无效合同的诉讼请求，未在举证期限届满前提出，任意增加确认另一份合同无效的诉讼请求，造成龙城公司方不能充分收集证据，形成诉讼障碍，本院不予支持；关于建筑公司方的第2项该合同涉及的工程结算由实际施工工人与龙城公司进行结算的诉讼请求，系龙城公司方可自行主张的权利，不属于本案审理范围，本院不予支持。关于龙城公司的抗辩理由，原审认为，《中华人民共

违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。关于建筑公司的第1项及第3项诉讼请求，本案中建筑公司、城公司签订的《建设工程施工合同》系第三人李寿平借用建筑公司的资质和龙城公司签订，第三人不具备建设工程施工的资质条件，违反合同法的禁止性规定，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建筑公司、龙城公司双方签订的建设工程施工合同系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的合同，属无效的建设工程施工合同。因此对于建筑公司要求确认双方在2016年3月30日签订的建设工程施工合同为无效合同的诉讼请求，本院予以支持，由此产生的诉讼费用由龙城公司承担；对建筑

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1198号上诉人（原审被告）昭通龙城房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码91530600552736817Q。法定代表人罗光平，该公司总经理。住所地：云南省昭通市实验中学********。委托代理人杨标、马涛云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）昭通市蒙泉建筑安装工程公司，统一社会信用代码915306022169……