抚养费纠纷 （2015）浙甬民一终字第941号

该收据并非正式发票，真实性难以确认，故对该证据不予采信。双方当事人对原审认定的其余事实无异议，亦未提供证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案卓某甲父亲卓某乙与林某离婚时，经法院调解确认卓某甲由卓某乙抚养，抚养费由卓某乙负担。但林某作为母亲仍应履行抚养义务。关于抚养费的数额，原审虑及林某的收入情况、当地的生活水平和卓某甲的实际需要，酌情判令由林某每月支付卓某甲抚养费800元，并无不当。原审判决第4页倒数第4行“700元”应为“800”元之误，本院予以纠正。而原审确定林某应支付的抚养费应在当年的12月30日前一次性支付，亦考虑到了林某的负担能力及林某另有孩子需抚养的现实。综上，卓某甲的上诉请求，理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、

该收据并非正式发票，真实性难以确认，故对该证据不予采信。双方当事人对原审认定的其余事实无异议，亦未提供证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案卓某甲父亲卓某乙与林某离婚时，经法院调解确认卓某甲由卓某乙抚养，抚养费由卓某乙负担。但林某作为母亲仍应履行抚养义务。关于抚养费的数额，原审虑及林某的收入情况、当地的生活水平和卓某甲的实际需要，酌情判令

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第941号上诉人（原审原告）：卓某甲，学生。法定代理人：卓某乙，无固定职业。委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某，公司职员。上诉人卓某甲因与被上诉人林某抚养费纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）甬鄞民初字第1203号民事判决，于9月17日向本院提起上诉。本院立案受……