合伙协议纠纷 （2019）甘12民终696号

刘玄对何宁、文佩二人各投资10万元用于合伙经营婚庆、摄影项目无争议，双方签订的投资入股合同书对投资金额和利润分配约定明确，从双方举证来看，何宁、文佩、刘玄均参与了店内经营，符合个人合伙的法律特征，无论营业执照登记为公司还是个人独资企业，均是外在形式，双方合作方式实际为个人合伙性质，故对本案何宁、文佩主张的退股应按个人合伙关于退伙的法律规定进行处理，营业执照登记性质不影响双方在合同中约定的关于退股的效力。投资入股合同书载明“投资人在公司未盈利或未满一年的情况下不得退股，一年后退股按原始出资资金股的50%退股”，庭审中何宁、文佩、刘玄对该条理解相互确认。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理”，本案双方对退股有书面约定，何宁、文佩提出的退股时间距离签订合同已满一年，符合约定的退股条件，刘玄亦表示不能继续合作，对何宁、文佩要求退股的主张应予支持，但退股金额以合同约定的50%即5万元为准。合同中未约定入股资金的利息计算，对其利息主张不予支持。精神损失费和误工费于法无据，不予支持。刘玄辩称何宁、文佩中途退股给

刘玄对何宁、文佩二人各投资10万元用于合伙经营婚庆、摄影项目无争议，双方签订的投资入股合同书对投资金额和利润分配约定明确，从双方举证来看，何宁、文佩、刘玄均参与了店内经营，符合个人合伙的法律特征，无论营业执照登记为公司还是个人独资企业，均是外在形式，双方合作方式实际为个人合伙性质，故对本案何宁、文佩主张的退股应按个人合伙关于退伙的法律规定进行处理，营业执照登记性质不影响双方在合同中约定的关于退股的效力。投资入股合同书载明“投资人在公司未盈利或未满一年的情况下不得退股，一年后退股按原始出资资金股的50%退股”，庭审中何宁、文佩、刘玄对该条理解相互确认。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终696号上诉人（原审原告）：何宁，男，汉族，住礼县。上诉人（原审原告）：文佩，男，汉族，住礼县。被上诉人（原审被告）：刘玄，男，汉族，住礼县。上诉人何宁、文佩因与被上诉人刘玄合伙协议纠纷一案，不服礼县人民法院（2019）甘1226民初126号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何宁、文佩上诉……