机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏12民终1714号

公民的生命健康权受法律保护。受害人徐美兰因交通事故死亡，蒋长裕、蒋佩芳、蒋廷康作为其近亲属依法有权获得赔偿。一、关于本案的责任承担。根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交警部门对交通事故责任无法认定。王仲和、人寿财保公司作为机动车一方，适用过错责任推定原则，即机动车一方应举证证明非机动车一方存在过错，否则将承担全部责任。人寿财保公司辩称，驾驶人王仲和事发后逃逸，属于商业三者险免责范围，对超出交强险外的赔偿责任应按同等责任予以划分。本案中，交警部门通过现场勘查、法医学尸表检验、车辆安全技术检验等证据认定王仲和事发后驶离现场，未认定其构成交通事故逃逸，并追究王仲和的法律责任。保险公司的抗辩无事实和法律依据，且未能举证证明本案非机动车一方存在过错，故应由王仲和、人寿财保公司承担全部责任。本案王仲和驾驶的肇事车辆在人寿财保公司同时投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，先由人寿财保公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，由人寿财保公司在商业三者

公民的生命健康权受法律保护。受害人徐美兰因交通事故死亡，蒋长裕、蒋佩芳、蒋廷康作为其近亲属依法有权获得赔偿。一、关于本案的责任承担。根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交警部门对交通事故责任无法认定。王仲和、人寿财保公司作为机动车一方，适用过错责任推定原则，即机动车一方应举证证明非机动车一方存在过错，否则将承担全部责任。人寿财保公司辩称，驾驶人王仲和事发后逃逸，属于商业三者险免责范围，对超出交强险外的赔偿责任应按同等责任予以划分。本案中，交警部门通过现场勘查、法医学尸表检验、车辆安全技术检验等证据认定

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1714号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区江洲南路115号。法定代表人：梅斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋长裕。被上诉人（原审原告）：蒋佩芳。被上诉人（原审原告）：蒋廷康。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王悦臣，……