债权转让合同纠纷 （2019）苏11民终3433号

根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给苏栋，但依照法律规定不得转让的除外。本案中，案外人戴建平截止2016年1月30日尚欠曹仁玉借款430万元，苏栋苏栋自愿为其中340万元借款承担共同偿还责任的事实，有曹仁玉提供的还款协议予以证实，并与当事人当庭陈述相佐，一审法院予以确认。关于苏栋是否确实享有曹仁玉100万元债权的问题，一审法院认为，第一，严明于2016年2月4日就戴建平借款向曹仁玉偿还100万元，苏栋陈述严明该笔还款系代苏栋还款，故苏栋仅对戴建平剩余借款中240万元承担偿还责任，奚建华认为严明偿还的该笔款项系直接代戴建平还款，苏栋应对戴建平剩余330万元借款承担偿还责任。苏栋陈述严明系代其还款应提供相应证据，因苏栋未就其陈述意见提供证据，一审法院对苏栋该点陈述意见不予采信；第二，苏栋于2016年8月4日代戴建平向曹仁玉偿还46万元，苏栋陈述该笔款项系代戴建平偿还的借款本金；曹仁玉陈述该笔款项系因戴建平和苏栋逾期还款向其支付的违约金，与戴建平借款本金无关，因曹仁玉与苏栋均未对该笔还款的性质提供相应证据，故一审法院对苏栋该笔还款的性质不予认定；第三，苏栋提供银行转账记录一份

根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给苏栋，但依照法律规定不得转让的除外。本案中，案外人戴建平截止2016年1月30日尚欠曹仁玉借款430万元，苏栋苏栋自愿为其中340万元借款承担共同偿还责任的事实，有曹仁玉提供的还款协议予以证实，并与当事人当庭陈述相佐，一审法院予以确认。关于苏栋是否确实享有曹仁玉100万元债权的问题，一审法院认为，第一，严明于2016年2月4日就戴建平借款向曹仁玉偿还100万元，苏栋陈述严明该笔还款系代苏栋还款，故苏栋仅对戴建平剩余借款中240万元承担偿还责任，奚建华认为严明偿还的该笔款项系直接代戴建平还款，苏栋应对戴建平剩余330万元借款承担偿还责任。苏栋陈

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3433号上诉人（原审原告）：奚建华，男，1971年10月2日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹仁玉，男，1977年4月1日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。原审第三人：苏栋，男，1973年9月11日生，汉族，住扬中市。上诉人奚建华因与被上诉人曹……