委托合同纠纷 （2017）浙01民终3767号

受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。本案中，曾幼林作为临安市家政培训学校的工作人员，持有临安市家政培训学校法定代表人签字同意支付的报销凭证，应视为曾幼林垫付了相关费用。临安市家政培训学校虽主张曾幼林取得凭证不合法、未垫付费用以及临安市家政培训学校已付款的事实，但未提供证据证明，也未通过向公安报案等方式自我救济，其主张缺乏证据支持，该院不予采纳。因此，曾幼林有权要求临安市家政培训学校偿还垫付费用。但关于垫付费用的金额问题，曾幼林提供的报销凭证中，有两份未经临安市家政培训学校法定代表人签字同意支付，该院不予支持。另关于临安市家政培训学校抗辩称曾幼林起诉已过诉讼时效的意见，缺乏事实和法律依据，该院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、临安市家政培训学校应于判决生效之日起十日内偿还曾幼林垫付费用5955元；二、驳回曾幼林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由临安市家政培训学校负担。经审查，一审法院对证据和事实的认定正确，本院认定的事实与一审一致。本院认为

受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。本案中，曾幼林作为临安市家政培训学校的工作人员，持有临安市家政培训学校法定代表人签字同意支付的报销凭证，应视为曾幼林垫付了相关费用。临安市家政培训学校虽主张曾幼林取得凭证不合法、未垫付费用以及临安市家政培训学校已付款的事实，但未提供证据证明，也未通过向公安报案等方式自我救济，其主张缺乏证据支持，该院不予采纳。因此，曾幼林有权要求临安市家政培训学校偿还垫付费用。但关于垫付费用的金额问题，曾幼林提供的报销凭证中，有两份未经临安市家政培训学校法定代表人签字同意支付，该院不予支持。另关于临安市家政培训学校抗辩称曾幼林起诉已过诉讼时效的意见，缺乏

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3767号上诉人（原审被告）：临安市家政培训学校，住所地临安市锦城街道钱王街218号。法定代表人：胡文新，校长。被上诉人（原审原告）：曾幼林，男，1947年11月25日出生，汉族,住临安市。上诉人临安市家政培训学校因与被上诉人曾幼林委托合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初438号民事判决，向本院提起上诉。本……