确认合同无效纠纷 （2021）辽13民终1143号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告于2007年11月10日双方签订的《采矿权转让协议》是虚假的，是以合法的形式掩盖非法的目的行为，应确定双方签订的《采矿权转让协议》无效。原告只提供2005年1月18日与苑杖子村签订的《协议书》和5张照片，不能证明其投资厂房建设和办公楼近100万元，以极低价格转让，不是原告的真实意思表示，并且厂房和办公楼也未发生转移。另外原告用《朝阳县世清采矿许可证》、《朝阳县泰元采矿许可证》、2011年9月23日朝阳县国土资源局出具的《证明》来证明2007年11月10日双方签订的《采矿权转让协议》是以合法形式掩盖非法目的。因2011年9月23日朝阳县国土资源局出具的《证明》被辽宁省朝阳县人民法院（2018）辽1321行初29号和朝阳市中级人民法院（2019）辽行终39号行政判决书撤销。故不能证明双方签订的《采矿权转让协议》是虚假的，以合法形式掩盖非法目的事实。综上，原告请求双方于2007年1

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告于2007年11月10日双方签订的《采矿权转让协议》是虚假的，是以合法的形式掩盖非法的目的行为，应确定双方签订的《采矿权转让协议》无效。原告只提供2005年1月18日与苑杖子村签订的《协议书》和5张照片，不能证明其投资厂房建设和办公楼近100万元，以极低价格转让，不是原告的真实意思表示，并且厂房和办公楼也未发生转移。另外原告用《朝阳县世清采矿许可证》、《朝阳县泰元采矿许可证》、201

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1143号上诉人（原审原告）：朝阳县世清膨润土矿，住所地辽宁省朝阳县乌兰河硕乡苑杖子村。投资人：项纯玉，总经理。被上诉人（原审被告）：朝阳县泰元矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳县乌兰河硕乡苑杖子村。法定代表人：福德新，董事长。委托诉讼代理人：张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。上诉人朝阳县世清膨润土矿（以下简称膨润土矿）因与被上诉人朝阳县泰……