民间借贷纠纷 （2018）吉24民终1027号
裁判要旨
审理案件需要的证据可以依职权并依据《民诉解释》第九十六条规定、《证据规定》第十五条规定的内容进行调查取证。对于其他证据应依据《证据规定》十六条、十九条规定的内容，当事人的申请在举证期限届满前向人民法院提出申请。而在本案中作为证据使用的石俊红、韩成军的调查笔录既不是人民法院依职权调查取证的范围也非依被上诉人的申请调查取证的事项，延吉市人民法院不应主动进行调查取证。如果作为被上诉人的证人就应当出庭接受质询，否则该两份调查笔录就不应作为证据使用，因此延吉市人民法院在程序上存在严重错误。被上诉人杜毅辩称：被上诉人认为是替他人取钱，并不是借钱，出具的是收条，不是借条，也不是欠条，所以让我偿还这笔钱是不合理的。王桂梅向一审法院起诉请求：1.判令被告杜毅偿还借款20000元及利息14942.06元（暂计）；2.诉讼费由被告杜毅承担。一审法院认定事实：2007年6月12日，杜毅到王桂梅在延吉市朝阳川镇经营的酒厂取了现金20000元，并出具了“收条”，内容为：“办韩成君事收王桂梅现金贰万元整，收款人：杜毅，2007年6月12日”。王桂梅向杜毅多次主张过还款。另，石俊红在本院对其所做的调查笔录中称其与王桂
摘要
王桂梅与杜毅之间民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终1027号上诉人（原审原告）：王桂梅，女，1954年4月20日出生，汉族，住延吉市。委托诉讼代理人：王文军，吉林鑫州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜毅，男，1965年10月17日出生，汉族，住延吉市。上诉人王桂梅因与被上诉人杜毅民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初927号民事判决，向本……