追偿权纠纷 （2019）苏0114民初704号
裁判要旨
案涉《最高额综合授信合同》、《小微企业私募债券业务委托再担保合同》、《最高额保证反担保合同》、《最高额抵押合同》、《承诺函》、《私募债券募集说明书》均系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有法律拘束力。 被告董北农贸市场公司已成功发行3期债券，从投资人处募集资金合计668万元，债券到期后未能按约履行还本付息义务；被告董北富联公司亦未对债券到期本息按约履行担保兑付责任；原告金创公司应董北富联公司的委托为董北富联公司开展私募债券业务的担保兑付义务提供再担保，且按约履行了再担保责任，向金集公司、小微中心代偿3期债券本息合计。 金创公司主张董北农贸市场公司、董北富联公司偿还代偿款720.104万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 案涉《私募债券募集说明书》约定因董北农贸市场公司未按偿还债券本息，导致金创公司承担再担保责任的，董北农贸市场公司应按年利率24%支付逾期利息及金创公司为追索债权产生的律师费等费用；案涉《最高额综合授信合同》、《小微企业私募债业务委托再担保合同》均约定金创公司承担再担保责任后有权根据《综合授信合同》（即年利率24%标准）要求董北富联公司支付逾期利息及金创公司为
摘要
原告江苏金创信用再担保股份有限公司与被告兴化市董北富联农村小额贷款有限公司、兴化市戴南镇董北农贸市场有限公司等追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初704号原告：江苏金创信用再担保股份有限公司，统一社会信用代码913201000579768216，住所地南京市雨花台区软件大道******。 法定代表人：张静峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋遥，江苏方德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，江苏方德律师事务所律师。 被告：兴化市董北富联农村小额贷款有限公司，统一社会信……