机动车交通事故责任纠纷 （2017）京02民终3376号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李守禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故责任认定书，予以确认，又因李守禄在事故发生时属酒后驾车，故此次交通事故的赔偿责任人应为李守禄。本案中，对于姬刘兵主张医疗费1349元的诉讼请求，经核实为485.63元；对于姬刘兵主张车辆修理费29705元的诉讼请求，因其并未提供证据证明其第二次修车与交通事故有关，故对其第二次车辆修理费不予支持，其车辆修理费经核实为19529元（含车辆施救费680元）。对于姬刘兵主张空压机修理费6500元的，因缺乏事实和法律依据，不予支持；对于姬刘兵主张误工费25000元的诉讼请求，过高部分不予支持，参考其复诊次数和从事运输行业的实际情况，酌定其误工费为400元（误工期4天乘以每天100元）；对于姬刘兵主张交通费649元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其复诊人次和就诊需要，酌定为200元。综上，姬刘兵因此次交通事故受到的总损失为20614.63元。据此，

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李守禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故责任认定书，予以确认，又因李守禄在事故发生时属酒后驾车，故此次交通事故的赔偿责任人应为李守禄。本案中，对于姬刘兵主张医疗费1349元的诉讼请求，经核实为485.63元；对于姬刘兵主张车辆修理费29705元的诉讼请求，因其并未提供证据证明其第二次修车与交通事故有关，故对其第二次车辆修理费不予支持，其车辆修理费经核实为19529元（含车辆施救费680

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3376号上诉人（原审原告）：姬刘兵，男，1978年5月7日出生。被上诉人（原审被告）：李守禄，男，1982年10月1日出生。上诉人姬刘兵因与被上诉人李守禄机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现……