买卖合同纠纷 （2018）粤51民终83号

本案系买卖合同纠纷，双方当事人争议的焦点是厚德厂提供的2016年10月25日的商品调拨单中记载“今结欠125081.50”能否作为认定林创斌结欠厚德厂货款的数额？首先，从该单据的形式来看，该商品调拨单是由厚德厂制作的格式化单据，厚德厂在每次交付货物时由收货人在“领货人”一栏上签名。对于厚德厂向林创斌交付货物时由林创斌或其员工以领货人名义签名的商品调拨单，应视为林创斌收取厚德厂货物的凭证，不足以证明林创斌对结欠数额的确认。其次，厚德厂主张2016年10月25日前的另外三单送货单没有计入2016年10月25日双方结算的货款中，由此可证实2016年10月25日的商品调拨单记载的结欠金额并非林创斌当时结欠的实际金额，厚德厂也当庭承认双方在交易过程中存在林创斌付还货款但未能及时在商品调拨单中扣减的情况。最后，从双方交易的方式来看，厚德厂主张双方是以滚动结算形式进行交易，并提供了2015年10月29日至2016年1月26日期间双方进行交易的商品调拨单，因2016年1月26日的商品调拨单记载“今结欠84074”，厚德厂在该单据上添写“2016年2次来现60000元，2016年3月25日来现24074

潮州市潮安区金石镇厚德五金制品厂、林创斌买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤51民终83号上诉人（原审原告）：潮州市潮安区金石镇厚德五金制品厂，经营场所：广东省潮州市潮安区金石镇仙都三村鹳蕉公路与金和路口路段。经营者：林舒根，男，1978年4月8日出生，汉族，住广东省潮安区。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林创斌，男，1991年2月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼……