买卖合同纠纷 （2018）苏05民终9134号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方在2016年3月前即存在货物买卖关系，伟昊模具厂主张其与谢继梁之间的交易模式是伟昊模具厂先送货、谢继梁再付款，谢继梁对此不予认可，根据举证规则应由伟昊模具厂对此进行举证。伟昊模具厂提供的送货单仅涉及到双方之间的部分交易，2016年12月13日的对账单亦未记载谢继梁在该日仍结欠76000元，上述证据不能初步证明伟昊模具厂的主张，故本院对此不予采信。伟昊模具厂主张谢继梁尚结欠其货款44540元并提供了2016年6月7日至9月28日12份销售单打印件、对账单打印件以及2016年11月27日至2017年1月10日期间的6份销售单，上述12份销售单打印件以及6份销售单载明的货物总价款为125378元。现谢继梁提供了其银行流水表明谢继梁在2016年7月4日至2017年1月24日期间分5次共计转账193000元给伟昊模具厂，上述转账金额已超过了伟昊模具厂提供的销售单金额，支付时间也发生在销售单之后，在伟昊模具厂未能举
摘要
常熟市辛庄镇伟昊模具厂与谢继梁买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终9134号上诉人（原审原告）：常熟市辛庄镇伟昊模具厂，住所地江苏省常熟市。经营者：王伟，女，1981年1月28日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢继梁，男，1976年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：孙德荣，江苏福地律师事务所律师。……