侵害商标权纠纷 （2017）浙10民初839号

原告系第3192360号“”和第3186667号“暴龙”注册商标专用权人，该商标尚属保护期限内，其注册商标专用权应受法律保护。根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标及在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为，而销售上述侵犯注册商标专用权的商品的行为亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告被诉侵权太阳镜的眼镜布、说明书、塑料包装袋、部分眼镜的镜片、镜脚及标签上使用的“BOLON”标识，说明书上使用的“暴龙”标识以及眼镜盒上使用的“”标识均起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。上述使用的“BOLON”标识和“”标识分别与原告的第3192360号“”商标成近似和相同商标，使用的“暴龙”标识与原告第3186667号“暴龙”商标构成相同商标，且第3192360号、第3186667号商标核准使用范围均包含太阳镜，容易造成消费者混淆。上述被诉侵权太阳镜为未经原告许可在相同商品上使用相同及近似商标的商品，属于侵害原告第3192360号、第3186667号注册商

原告系第3192360号“”和第3186667号“暴龙”注册商标专用权人，该商标尚属保护期限内，其注册商标专用权应受法律保护。根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标及在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为，而销售上述侵犯注册商标专用权的商品的行为亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告被诉侵权太阳镜的眼镜布、说明书、塑料包装袋、部分眼镜的镜片、镜脚及标签上使用的“BOLON”标识，说明书上使用的“暴龙”标识以及眼镜盒上使用的“”标识均起到识别商品来源的作

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民初839号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：许小飞，男，汉族，1988年1月18日出生，住浙江省临海市。原告厦门雅瑞光学有限公司为与被告许小飞侵害商标权纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，本……