机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00961号

受害人居住在城镇无事实依据，受害人生前持有驾驶证，并不代表其从事非农生产，一审贺金荣、周春香、朱磊、朱蓓证明受害人从事交通运输仅是金某某的一纸证人证言（载明受聘时间不足一年），且该证人并未出庭接受当事人的质证。一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金不符合最高法院（2005）民他字第25号复函的规定，属于认定事实不清。二、受害人闯红灯直接造成本案事故，被保险车正常行驶发生超载的交通违法行为，交警错误划分两者负同等责任，一审法院不予重新划分责任不当，二审法院应依法予以纠正。受害人朱某某违反信号灯禁行标志违法强行闯红灯直接造成本案事故，上诉人承保车辆按照绿灯指示属于正常行驶，仅存在超载这一交通违法行为，超载对事故后果加重的确实存在一定的过错，但其过错应当远远低于受害人朱某某强闯红灯的过错程度。本案中受害人朱某某与上诉人承保车辆司机林兵朋的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度应是明显有别的，一审法院面对如此违反事实与法律的责任划分仍将错就错，请求二审法院对受害人闯红灯与上诉人被保险车超载行为与过错重新划分事故责任。三、林兵朋驾驶超载的被保险车辆发生事故应按合同约定增加免赔率10%的赔偿责

受害人居住在城镇无事实依据，受害人生前持有驾驶证，并不代表其从事非农生产，一审贺金荣、周春香、朱磊、朱蓓证明受害人从事交通运输仅是金某某的一纸证人证言（载明受聘时间不足一年），且该证人并未出庭接受当事人的质证。一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金不符合最高法院（2005）民他字第25号复函的规定，属于认定事实不清。二、受害人闯红灯直接造成本案事故，被保险车正常行驶发生超载的交通违法行为，交警错误划分两者负同等责任，一审法院不予重新划分责任不当，二审法院应依法予以纠正。受害人朱某某违反信号灯禁行标志违法强行闯红灯直接造成本案事故，上诉人承保车辆按照绿灯指示属于正常行驶，仅存在超载这一交通违法行为

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00961号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司。负责人：潘国斌，公司经理。委托代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺金荣。被上诉人（原审原告）：周春香。被上诉人（原审原告）：朱磊。被上诉人（原审原告）：朱蓓。以上四被上诉人共同委托代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。被……