返还原物纠纷 （2017）鲁06民终1430号

第三人徐淑芳与陈立仁自1997年开始同居，至2016年陈立仁死亡，虽然双方同居将近20年，烟台经济技术开发区八角街道陡崖居民委员会也证明徐淑芳与陈立仁以夫妻名义共同生活在居委会居民徐淑芳家中，但各方均未提交二人登记结婚的相关证据，因此，原审法院认定徐淑芳和陈立仁系同居关系。我国婚姻法系调整夫妻关系及其财产关系的专门法律，分割夫妻共同财产应适用婚姻法的规定处理。但本案因同居双方未办理婚姻登记，双方没有形成法律上的夫妻身份关系，对同居期间的财产分割就不能适用婚姻法的规定处理，而是应适用其他法律关于共有财产处理的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当

第三人徐淑芳与陈立仁自1997年开始同居，至2016年陈立仁死亡，虽然双方同居将近20年，烟台经济技术开发区八角街道陡崖居民委员会也证明徐淑芳与陈立仁以夫妻名义共同生活在居委会居民徐淑芳家中，但各方均未提交二人登记结婚的相关证据，因此，原审法院认定徐淑芳和陈立仁系同居关系。我国婚姻法系调整夫妻关系及其财产关系的专门法律，分割夫妻共同财产应适用婚姻法的规定处理。但本案因同居双方未办理婚姻登记，双方没有形成法律上的夫妻身份关系，对同居期间的财产分割就不能适用婚姻法的规定处理，而是应适用其他法律关于共有财产处理的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人因同居期间财产分割或

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终1430号上诉人(原审第三人)：徐淑芳，女，1937年12月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人：宋彦文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈承兰，女，1965年4月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：陈承涛，男，1968年1月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。二被上诉人……