农机作业服务合同纠纷 （2019）陕04民终669号

本案争议焦点是：一、整平后的土地是否已经达到约定标准。原被告签订的《土地整平合同》、被告与第三人礼泉海螺签订的《关于下韩村红崖坡土地整平协议》均约定“整平后耕地土层不得低于1m”，各方当事人对该约定均不持异议，但对约定标准的理解各自不同；土地属于国家和集体所有，鉴于红崖坡土地改造整平是经礼泉县国土资源局批准实施的工程，国土资源局批复中对整平标准提出了要求，因而涉案土地的整平标准应参照礼泉县国土资源局批复确定，且在整平工程结束后应验收合格。该土地整平工程结束后，至今未经国土资源主管部门验收合格，故本案无法认定是否达到整平标准。原告要求返还土地需待土地整平工程经国土资源主管部门验收合格后才能实施。二、整平工程延期应按什么标准计算补偿费。原被告签订的《土地整平合同》约定：三年补偿费用由乙方一次性付清，如有延续每亩每年追补1000元补偿。此约定不违反法律规定，本院予以确认，对延期的补偿应按此约定执行；原告要求每亩每年补偿3000元的请求，本院不予支持。综上所述，原告韩钧才的诉讼请求本院依法予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《土地复垦条例》第二十八条规

本案争议焦点是：一、整平后的土地是否已经达到约定标准。原被告签订的《土地整平合同》、被告与第三人礼泉海螺签订的《关于下韩村红崖坡土地整平协议》均约定“整平后耕地土层不得低于1m”，各方当事人对该约定均不持异议，但对约定标准的理解各自不同；土地属于国家和集体所有，鉴于红崖坡土地改造整平是经礼泉县国土资源局批准实施的工程，国土资源局批复中对整平标准提出了要求，因而涉案土地的整平标准应参照礼泉县国土资源局批复确定，且在整平工程结束后应验收合格。该土地整平工程结束后，至今未经国土资源主管部门验收合格，故本案无法认定是否达到整平标准。原告要求返还土地需待土地整平工程经国土资源主管部门验收合格后才能实施。

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终669号 上诉人（原审原告）：韩钧才，男，1952年10月4日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 被上诉人（原审被告）:礼泉县烟霞镇韩窑村村民委员会，住所地：陕西省咸阳市礼泉县。 法定代表人：韩迎寿，该村委会主任。 原审第三人:礼泉海螺水泥有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市礼泉县。 法定代表人：秦宏基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗……