林业承包合同纠纷 （2016）内25民终1255号

因被告陶飞与陶树林均对借款事实及数额表示认可，且同意偿还借款，该院予以认定。本案争议的焦点为被告李强是否应当对该笔借款承担连带责任。根据我国担保法的规定，当事人未对保证期间进行约定，保证期间为6个月。原告与李强签订的保证合同第四条表述为“保证期间”，4.1条的具体内容为“保证额度和信用额度的有效期为贰年。额度有效期自借款合同生效之日起计算。”4.2条是对主合同无效情形下从合同效力的约定。即以上合同条款中均没有出现双方对保证期间进行具体约定的内容，故该院认为双方没有对保证期间进行具体约定，推定为6个月。庭审中，原告也未提交证据证明在保证期间届满前向被告李强主张过保证责任，故被告李强的保证责任因超过保证期间而免除。原告主张被告李强承担连带责任的诉讼请求无法律依据，该院不予支持。关于原告主张的借款利息、违约金、财务顾问费等，因以上主张违反了法律规定，该院只对未超出法定标准的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条、第三十条的规定，判决：一、被告陶飞于本判决生效之日起十日内给

因被告陶飞与陶树林均对借款事实及数额表示认可，且同意偿还借款，该院予以认定。本案争议的焦点为被告李强是否应当对该笔借款承担连带责任。根据我国担保法的规定，当事人未对保证期间进行约定，保证期间为6个月。原告与李强签订的保证合同第四条表述为“保证期间”，4.1条的具体内容为“保证额度和信用额度的有效期为贰年。额度有效期自借款合同生效之日起计算。”4.2条是对主合同无效情形下从合同效力的约定。即以上合同条款中均没有出现双方对保证期间进行具体约定的内容，故该院认为双方没有对保证期间进行具体约定，推定为6个月。庭审中，原告也未提交证据证明在保证期间届满前向被告李强主张过保证责任，故被告李强的保证责任因超

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终1255号上诉人（一审原告）：锡林郭勒盟中信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街49号。法定代表人：张晓君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭东，男，1983年10月19日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陶飞，男，1……