合同纠纷 （2021）京01民终2743号

合同行为是双方当事人意思表示一致的法律行为。天瑞隆鑫公司诉请解除的合同为双方2018年3月2日订立的《售电合作协议书》。该协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。根据该合同约定，双方主要合作方式为，信达广泽公司负责帮助天瑞隆鑫公司在河北省冀北地区以国能世新公司名义开展排他性售电业务。而天瑞隆鑫公司基于该合同取得国能世新公司的代理资格，并以国能世新公司驻河北省冀北地区办事处名义开展售电业务。合同签订后，国能世新公司亦作出相同内容授权。根据查明案情，现国能世新公司已因吊销营业执照而办理注销，其法人主体资格业已消灭，故天瑞隆鑫公司获得授权代理资格的法律基础已不存在。因此依法可以认定，信达广泽公司因其所负合同义务客观上已无法继续履行，构成根本违约，故天瑞隆鑫公司诉请解除具有事实及法律依据，一审法院对天瑞隆鑫公司诉请解除合同的主张予以支持。对于信达广泽公司抗辩认为其能够另行提供国能中兴公司资质，双方可以藉此继续开展售电合作一节。该案中，天瑞隆鑫公司全部诉请均基于2018年1月8日双方所立《售电合作协议书》，根据相关合同内容，双方各自权利义务均围绕国能世新公司授权

合同行为是双方当事人意思表示一致的法律行为。天瑞隆鑫公司诉请解除的合同为双方2018年3月2日订立的《售电合作协议书》。该协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。根据该合同约定，双方主要合作方式为，信达广泽公司负责帮助天瑞隆鑫公司在河北省冀北地区以国能世新公司名义开展排他性售电业务。而天瑞隆鑫公司基于该合同取得国能世新公司的代理资格，并以国能世新公司驻河北省冀北地区办事处名义开展售电业务。合同签订后，国能世新公司亦作出相同内容授权。根据查明案情，现国能世新公司已因吊销营业执照而办理注销，其法人主体资格业已消灭，故天瑞隆鑫公司获得授权代理资格的法律基础已不存在。

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2743号上诉人（原审被告）：北京信达广泽信息咨询有限责任公司，住所地北京市房山区阎富路**院**楼**A0083（集群注册）。法定代表人：李居玉，经理。委托诉讼代理人：曹霞，北京月满拦江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京天瑞隆鑫装备科技有限公司，，住所地北京市丰台区西三环南路**院**楼****法定代表人：常佳玲，经理。委托诉……