广告合同纠纷 （2015）昆民四终字第568号

佰腾置业、神舟电脑所签广告合同系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。现神舟电脑对与佰腾置业建立广告合同关系不持异议，但辩称双方所签合同无法履行，也没有实际履行。对此原审法院认为：佰腾置业工商登记信息中载明其业务范围包括广告发布，神舟电脑所称佰腾置业没有广告发布资质与事实不符；至于双方广告是否已实际履行的问题，原审法院注意到佰腾置业确实没有能够直接举证证实广告已按合同约定发布，但合同约定的是佰腾置业提供广告位交由神舟电脑使用，并未约定广告发布全部事项均由佰腾置业负责，故神舟电脑对其主张应承担相应举证责任，由于神舟电脑未能就此举证，应承担举证不能的责任，原审法院认定双方广告合同已实际履行完毕。根据合同约定，神舟电脑应分二次支付完广告费，但神舟电脑至今尚欠佰腾置业广告费300000元未付，已构成违约，原审法院对佰腾置业所诉要求神舟电脑支付尚欠广告费的诉讼请求予以支持。至于佰腾置业主张的违约金，因其计算标准过分高于神舟电脑的违约行为可能对其造成的损失，舟电脑相应调整抗辩成立，原审法院调整为根据未付款金额自最后一次款项应付之日2014年9月30日起按同期银行流动资金贷款利率计

佰腾置业、神舟电脑所签广告合同系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。现神舟电脑对与佰腾置业建立广告合同关系不持异议，但辩称双方所签合同无法履行，也没有实际履行。对此原审法院认为：佰腾置业工商登记信息中载明其业务范围包括广告发布，神舟电脑所称佰腾置业没有广告发布资质与事实不符；至于双方广告是否已实际履行的问题，原审法院注意到佰腾置业确实没有能够直接举证证实广告已按合同约定发布，但合同约定的是佰腾置业提供广告位交由神舟电脑使用，并未约定广告发布全部事项均由佰腾置业负责，故神舟电脑对其主张应承担相应举证责任，由于神舟电脑未能就此举证，应承担举证不能的责任，原审法院认定双方广告合同

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第568号上诉人（原审被告）深圳市神舟电脑股有限公司.法定代表人吴海军，董事长。委托代理人于春凤，北京国宏（天津）律师事务所律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审原告）云南佰腾置业有限公司.法定代表人刘梅，总经理。委托代理人钟传辉，女，汉族，1972年9月12日出生，住四川省资中县，系公司员工，一般诉讼代理。委托代理人路紫杰，男，汉族，1……