建筑设备租赁合同纠纷 （2017）陕04民终1691号

2014年3月10日原、被告签订的建筑物资租赁合同系双方真实意思表示，形式合法、内容真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已将租赁物交付被告使用，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告租赁原告租赁物用于彬县公园时光工地，2016年4月15日经双方协商一致已将租赁物移交第三方继续租赁使用，原、被告对此均无异议，予以认定。对于下欠租金金额，根据查明事实，彬县项目累计产生租金按878756.65元，予以认定；其中，2014年10月30日前租金已清结，原、被告均认可，予以认定；对2014年11月1日至2016年4月15日期间的租金，被告抗辩要求对此期间租金减半收取的主张，因原告有异议，且被告未提供证据佐证，不予支持。对于被告已付原告租金按双方认可的413677.50元予以认定，且该已付款为支付彬县项目租赁物租金。对于原告要求违约金的主张，证据不足，不予支持。对于原告要求租赁物赔偿款的主张，因原、被告对损毁、丢失租赁物及其种类、数量及赔偿金额已确认且均无异议，故彬县项目租赁物赔偿款按查明的93280元（18173元+75107元=93280元），予

2014年3月10日原、被告签订的建筑物资租赁合同系双方真实意思表示，形式合法、内容真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已将租赁物交付被告使用，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告租赁原告租赁物用于彬县公园时光工地，2016年4月15日经双方协商一致已将租赁物移交第三方继续租赁使用，原、被告对此均无异议，予以认定。对于下欠租金金额，根据查明事实，彬县项目累计产生租金按878756.65元，予以认定；其中，2014年10月30日前租金已清结，原、被告均认可，予以认定；对2014年11月1日至2016年4月15日期间的租金，被告抗辩要求对此期间租

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1691号上诉人(原审原告)：西安市未央区顺腾建筑物资租赁站，住所地，陕西省西安市未央区雷寨村。负责人：何玉度，该租赁站经理。委托诉讼代理人：李旭斌，男，该租赁站法务。上诉人（原审被告）：陕西金彬建筑劳务有限公司，住所地，陕西省西安市雁塔区太白南路263号新一代国际公寓3幢1015室。法定代表人：黄祖友，该公司经理。委托诉讼代理人：程……