机动车交通事故责任纠纷 （2015）芜中民一终字第00010号

（一）、公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案毕良华提交的道路交通事故现场图不能印证其陈述的事故发生经过，且该图与俞宏寿提交的道路交通事故现场图所标内容也不一致，故毕良华陈述的事故发生经过及成因原审不予采信。俞军军申请的证人俞某系俞军军堂兄，与俞军军有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。肖尚宝于事发后第二天、第三天两次到证人陶某家中了解事故发生经过时，陶某均未告知看到了事故经过，故陶某关于亲眼看到了大货车撞到面包车后部将面包车撞翻的当庭证言原审也不予采信。因交警部门对本起交通事故责任未作认定，又因本案毕良华与俞军军对本起交通事故发生经过及成因陈述大相径庭，且双方也均未提交有效证据证明对方责任大于己方，故原审推定毕良华与俞军军负事故同等责任，俞宏寿等车上乘客无过错，故不

（一）、公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案毕良华提交的道路交通事故现场图不能印证其陈述的事故发生经过，且该图与俞宏寿提交的道路交通事故现场图所标内容也不一致，故毕良华陈述的事故发生经过及成因原审不予采信。俞军军申请的证人俞某系俞军军堂兄，与俞军军有利害关系，其证言不能单独作为认定案件

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00010号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。负责人：李振。委托代理人：张茂盛，上海佳通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：俞军军。委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞宏寿。委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。被上诉人（……